新聞資訊
NEWS
仲裁的司法審查事關(guān)仲裁的事業(yè)發(fā)展，事關(guān)仲裁公信力建設(shè)，也關(guān)涉中國(guó)仲裁在世界上的形象。凡是仲裁制度發(fā)展較高的地區(qū)或國(guó)家，無(wú)不與司法對(duì)仲裁的支持有關(guān)。以下是最高人民法院發(fā)布的關(guān)于仲裁的批復(fù)和通知，分享給大家：
01.最高人民法院關(guān)于仲裁協(xié)議無(wú)效是否可以裁定不予執(zhí)行的處理意見(jiàn)
廣東省高級(jí)人民法院：
你院（1999）粵高法執(zhí)監(jiān)字第65—2號(hào)“關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州市延安路支行申請(qǐng)執(zhí)行杭州市經(jīng)濟(jì)合同仲裁和會(huì)杭裁字（1996）第80號(hào)裁決書(shū)一案”的報(bào)告收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行浙江省信托投資公司（現(xiàn)為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州市延安路支行，以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行）與被申請(qǐng)人深圳政華實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱政華公司）、招商銀行深圳福田支行（以下簡(jiǎn)稱招商銀行）合作投資擔(dān)保合同糾紛一案，杭州市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)于1996年10月25日作出杭裁字（1996）第80號(hào)裁決書(shū)裁決：政華公司在裁決生效后十日內(nèi)歸還農(nóng)業(yè)銀行借款及利息人民幣617萬(wàn)余元，招商銀行承擔(dān)連帶償付責(zé)任。在執(zhí)行該仲裁裁決過(guò)程中，被執(zhí)行人招商銀行向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行該仲裁裁決。深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為：由于當(dāng)事人只約定了仲裁地點(diǎn)，未約定仲裁機(jī)構(gòu)，且雙方當(dāng)事人事后又未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故仲裁協(xié)議無(wú)效，杭州市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)本案進(jìn)行仲裁。因此，以（1997）深中法執(zhí)字第10—15號(hào)民事裁定書(shū)裁定不予執(zhí)行。
本院認(rèn)為：本案的仲裁協(xié)議只約定仲裁地點(diǎn)而沒(méi)有約定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，但仲裁協(xié)議無(wú)效并不等于沒(méi)有仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議無(wú)效的法律后果是不排除人民法院的管轄權(quán)，當(dāng)事人可以選擇由法院管轄而排除仲裁管轄，當(dāng)事人未向法院起訴而選擇仲裁應(yīng)訴的，應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的認(rèn)可。招商銀行在仲裁裁決前未向人民法院起訴，而參加仲裁應(yīng)訴，應(yīng)視為其對(duì)仲裁庭關(guān)于管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁決的認(rèn)可。本案仲裁庭在裁決駁回管轄權(quán)異議后作出的仲裁裁決，在程序上符合仲裁法和民訴法的規(guī)定，沒(méi)有不予執(zhí)行的法定理由。執(zhí)行法院不應(yīng)再對(duì)該仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行審查。執(zhí)行法院也不能將“仲裁協(xié)議無(wú)效”視為“沒(méi)有仲裁協(xié)議”而裁定不予執(zhí)行。因此，深圳市中級(jí)人民法院裁定不予執(zhí)行錯(cuò)誤，本案仲裁裁決應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。
請(qǐng)你院監(jiān)督執(zhí)行法院按上述意見(jiàn)辦理，在兩個(gè)月內(nèi)執(zhí)結(jié)此案并報(bào)告本院。
此復(fù)。
2002年6月20日
02.最高人民法院關(guān)于正確審理仲裁司法審查案件有關(guān)問(wèn)題的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
最近一段時(shí)間以來(lái)，因中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)貿(mào)仲）于2012年5月1日施行修訂后的仲裁規(guī)則以及原中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)（以下簡(jiǎn)稱上海貿(mào)仲）、原中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)（以下簡(jiǎn)稱華南貿(mào)仲）變更名稱并施行新的仲裁規(guī)則，致使有的當(dāng)事人對(duì)仲裁規(guī)則的適用以及上述各仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的權(quán)限等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。各地人民法院陸續(xù)受理了因上述爭(zhēng)議而引發(fā)的仲裁司法審查案件。為統(tǒng)一裁判尺度，保證人民法院正確審理案件，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題通知如下：
對(duì)于因上述爭(zhēng)議產(chǎn)生的當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件以及當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行中國(guó)貿(mào)仲或者上海貿(mào)仲、華南貿(mào)仲作出的仲裁裁決的案件，人民法院在作出裁定之前，須經(jīng)審判委員會(huì)討論提出意見(jiàn)后，逐級(jí)上報(bào)至最高人民法院，待最高人民法院答復(fù)后，方可作出裁定。
中華人民共和國(guó)最高人民法院
2013年9月4日
03.最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件歸口辦理有關(guān)問(wèn)題的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
為依法正確審理仲裁司法審查案件，保證裁判尺度的統(tǒng)一，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)仲裁事業(yè)健康有序發(fā)展及多元化糾紛解決機(jī)制的建立，現(xiàn)就各級(jí)人民法院辦理仲裁司法審查案件的有關(guān)問(wèn)題通知如下：
一、各級(jí)人民法院審理涉外商事案件的審判庭（合議庭）作為專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)庭（以下簡(jiǎn)稱專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)庭）負(fù)責(zé)辦理本通知規(guī)定的仲裁司法審查案件。
二、當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決的案件，申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的案件、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決等仲裁司法審查案件，由各級(jí)人民法院專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)庭辦理。
專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)庭經(jīng)審查裁定認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，交由執(zhí)行部門(mén)執(zhí)行。
三、一審法院作出的不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議裁定涉及仲裁協(xié)議效力的，當(dāng)事人不服該裁定提起上訴的案件，由二審人民法院專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)庭辦理。
四、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)建立仲裁司法審查案件的數(shù)據(jù)信息集中管理平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，申請(qǐng)撤銷(xiāo)或者執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決的案件，申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的案件，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，以及涉及確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議等仲裁司法審查案件的信息化管理和數(shù)據(jù)分析，有效保證法律適用的正確性和裁判尺度的統(tǒng)一性。此項(xiàng)工作由最高人民法院民事審判第四庭與人民法院信息技術(shù)服務(wù)中心具體負(fù)責(zé)。
來(lái)源：最高人民法院
版權(quán)所有：襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)
